Apeluri telefonice, SMS-uri, chat-uri, cautari pe Google, fotografii pe Facebook: ne comunicam in fiecare clipa informatiile personale privind locurile in care suntem, opiniile, obiceiurile, fricile sau gandurile noastre, fara a ne face griji privitor la ce se va intampla cu acestea. Dar se pare ca internetul, gandit ca un formidabil mijloc de emancipare, e pe cale sa devina cel mai eficient instrument de control imaginat vreodata. Toate aceste informatii pe care cu atata usurinta le impartasim sunt inregistrate, stocate si pot fi cu usurinta analizate si exploatate de catre agentii de spionaj extrem de complexe si de aliatii lor reprezentati de corporatii transnationale. Aceasta este tema lui Julian Assange si a prietenilor lui, ganditori si activisti rebeli din prima linie a bataliei pentru cyberspatiu, care militeaza pentru un internet liber. Discutia lor ne deschide ochii asupra amenintarilor actuale la adresa libertatilor noastre politice si individuale.
Julian Assange este redactor-sef al WikiLeaks, distins cu premiul " Noile Media" al Amnesty International (2009), premiul fundatiei Sydney pentru pace (2011), premiul Walkley" pentru jurnalism (2011) si premiul "Martha Gellhorn"(2011). Este creatorul a numeroase proiecte de software inspirate de filosofia cyberpunk, inclusiv al sistemului de fisiere Rubberhose pentru criptare si al codului original pentru WikiLeaks.

Viata cetatii este intr-o dinamica complexa, iar pentru o buna functionare a acesteia e nevoie de cetateni bine informati. Polis aduce laolalta cele mai bune carti de stiinte politice si sociale, care configureaza modele sociale viabile si repere pentru toti cei interesanti de bunul mers al societatii in care traiesc. ( Cristian Piarvulescu)

O explicatie clara a modului in care controlul exercitat de catre corporatii si guverne asupra internetului reprezinta o amenintare la adresa libertatii noastre si a democratiei. (Oliver Stone)
Fragment din cartea Cypherpunks. Libertatea si viitorul internetului de Julian Assange

"Intensificarea comunicarii versus intensificarea supravegherii

JULIAN: Daca e sa ne uitam inapoi in timp, la inceputul anilor '90, in momentul amplificarii miscarii cypherpunk ca raspuns la interzicerea criptografiei de catre stat, multi oameni asteptau de la internet sa furnizeze comunicare libera, necenzurata, spre deo-sebire de celelalte mijloace de comunicare in masa. Dar activistii cypherpunk observasera ca, de fapt, alaturi de aceasta putere, internetul mai avea si puterea de a supraveghea toate comunicarile. Suntem acum in situatia in care avem o intensificare a comunica-rii versus o intensificare a supravegherii. Intensificarea comunicarii inseamna ca avem mai multa libertate fata de persoanele care incearca sa controleze ideile si sa creeze consimtamant, pe cand intensificarea supravegherii intensificata inseamna exact opusul.
Supravegherea este mult mai evidenta acum decat atunci cand surpravegherea in masa era facuta doar de americani, de britanici, de rusi si de cateva alte guverne, cum ar fi cel elvetian sau francez. Acum e facuta de toata lumea si aproape de fiecare stat, din pricina comercializarii supravegherii in masa. Iar acum este totala, pentru ca oamenii isi muta toate ideile politice, comunicarea din familie si prieteniile pe internet. Asadar, nu este vorba doar de o supraveghere intensificata a comunicarii care exista deja, este vorba de faptul ca exista mult mai multa comunicare. Si nu este vorba doar de o inmultire a volumului comunicarilor, este vorba si de o inmultire a tipurilor de comunicare. Toate aceste tipuri noi de comunicare care inainte ar fi fost private sunt acum interceptate in masa.
Exista o batalie intre puterea pe care o are aceasta informatie stransa de cei care au acces la ea, de aceste state ale informatiei care incep sa se dezvolte in umbra, care fac schimb de infor-matie unul cu celalalt, care-si dezvolta conexiuni unul cu celalalt si cu sectorul privat, si numarul crescand al celor care folosesc internetul ca unealta comuna de comunicare.
Vreau sa ma gandesc la felul in care ne vom prezenta ideile. Marea problema pe care o am din cauza ca sunt afundat in fenomenul supravegherii statale si inteleg cum s-a dezvoltat industria transnationala a securitatii ultimii douazeci de ani este ca. sunt mult prea familiarizat cu aceste lucruri si din aceasta cauza nu inteleg cum sa le vad dintr-o perspectiva a omului obisnuit. Dar acum lumea noastra este lumea tuturor, pentru ca toata lumea si-a aruncat pe internet nucleul intern al vietii sale. Trebuie sa comu-nicam cumva lucrurile pe care le stim cat inca putem. "