Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2
Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2
Lucrarea Rezolutiunea si rezilierea contractelor, aflata la editia a doua, se distinge ca o sursa importanta de informatie doctrinara si jurisprudentiala despre rezolutiune/reziliere, in primul rand, pentru cei care doresc sa aprofundeze institutia mentionata. In acelasi timp, lucrarea se recomanda oricarui jurist in formare sau practician al dreptului, intrucat permite intelegerea si insusirea noii abordari pe care se fundamenteaza rezolutiune in viziunea Codului civil din 2009 care s-a indepartat de ideea de sanctiune, specifica vechii reglementari si, ca raspuns la dinamica vietii economice, s-a integrat notiunii de remediu oferit creditorului.
Autoarea trateaza, intr-o prezentare comparativa, evolutia rezolutiunii in viziunea legiuitorului si a practicii judiciare, remarcand ca, desi este „la fel de veche ca si dreptul” inca mai pot fi depistate „solutii nesigure” in materia executarii contractului. Evidentierea acestora reprezinta o contributie doctrinara valoroasa pentru uniformizarea practicii sau continua perfectionare a reglementarii.
Fragment din cartea "Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2" de Nora Daghie:
"Privarea „substantiala" a partii de avantajul pe care il astepta de la contract a generat o complexa jurisprudenta, iar una dintre solutiile care au generat discutii complexe pe aceasta tema este asa-numitul Delchi Case. In speta, vanzatorul american a vandut cumparatorului italian 10.800 instalatii de aer conditionat pentru a fi utilizate de catre cumparator in climatizarea unui spatiu comercial. Dupa prima livrare, cumparatorul a refuzat receptia si a solicitat inlocuirea marfii, iar apoi, dat fiind refuzul vanzatorului, a declarat contractul rezolutionat, deoarece 93% din instalatiile livrate aveau o putere de racire mai mica si consumau mai multa energie decat cea a modelului prezentat cu ocazia incheierii contractului. Instanta a retinut ca exista o neexecutare esentiala, deoarece puterea de racire si consumul de energie sunt determinante in stabilirea valorii marfii.
Autoarea trateaza, intr-o prezentare comparativa, evolutia rezolutiunii in viziunea legiuitorului si a practicii judiciare, remarcand ca, desi este „la fel de veche ca si dreptul” inca mai pot fi depistate „solutii nesigure” in materia executarii contractului. Evidentierea acestora reprezinta o contributie doctrinara valoroasa pentru uniformizarea practicii sau continua perfectionare a reglementarii.
Fragment din cartea "Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2" de Nora Daghie:
"Privarea „substantiala" a partii de avantajul pe care il astepta de la contract a generat o complexa jurisprudenta, iar una dintre solutiile care au generat discutii complexe pe aceasta tema este asa-numitul Delchi Case. In speta, vanzatorul american a vandut cumparatorului italian 10.800 instalatii de aer conditionat pentru a fi utilizate de catre cumparator in climatizarea unui spatiu comercial. Dupa prima livrare, cumparatorul a refuzat receptia si a solicitat inlocuirea marfii, iar apoi, dat fiind refuzul vanzatorului, a declarat contractul rezolutionat, deoarece 93% din instalatiile livrate aveau o putere de racire mai mica si consumau mai multa energie decat cea a modelului prezentat cu ocazia incheierii contractului. Instanta a retinut ca exista o neexecutare esentiala, deoarece puterea de racire si consumul de energie sunt determinante in stabilirea valorii marfii.
De asemenea, s-a apreciat ca privarea substantiala a cumparatorului de rezultatul legitim asteptat, exista si in situatia in care vanzatorul livreaza cumparatorului materiale pentru pavimente casnice care se presupune ca trebuiau sa fie impermeabile si care se dovedesc a fi usor de patat cu substante de prezenta comuna locuinta obisnuita (cum ar fi sucul).
Se considera, in special, ca neexecutarea este de importanta notabila atunci cand: a) este totala; b) este partiala, dar interesul creditorului in a obtine restul prestatiei a disparut in mod obiectiv. Conform art. 7.3.1 din Principiile UNIDROIT, aplicabile contractelor comerciale internationale in general „Pentru a determina caracterul esential al neexecutarii, trebuie avute in vedere urmatoarele circumstante:
a) neexecutarea lipseste partea prejudiciata de ceea ce ar fi fost indreptatita sa obtina in baza contractului, cu exceptia cazului in care cealalta parte nu a prevazut sau nu ar fi putut sa prevada, in mod rezonabil, un astfel de rezultat; "
Descrierea produsului
Lucrarea Rezolutiunea si rezilierea contractelor, aflata la editia a doua, se distinge ca o sursa importanta de informatie doctrinara si jurisprudentiala despre rezolutiune/reziliere, in primul rand, pentru cei care doresc sa aprofundeze institutia mentionata. In acelasi timp, lucrarea se recomanda oricarui jurist in formare sau practician al dreptului, intrucat permite intelegerea si insusirea noii abordari pe care se fundamenteaza rezolutiune in viziunea Codului civil din 2009 care s-a indepartat de ideea de sanctiune, specifica vechii reglementari si, ca raspuns la dinamica vietii economice, s-a integrat notiunii de remediu oferit creditorului.
Autoarea trateaza, intr-o prezentare comparativa, evolutia rezolutiunii in viziunea legiuitorului si a practicii judiciare, remarcand ca, desi este „la fel de veche ca si dreptul” inca mai pot fi depistate „solutii nesigure” in materia executarii contractului. Evidentierea acestora reprezinta o contributie doctrinara valoroasa pentru uniformizarea practicii sau continua perfectionare a reglementarii.
Fragment din cartea "Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2" de Nora Daghie:
"Privarea „substantiala" a partii de avantajul pe care il astepta de la contract a generat o complexa jurisprudenta, iar una dintre solutiile care au generat discutii complexe pe aceasta tema este asa-numitul Delchi Case. In speta, vanzatorul american a vandut cumparatorului italian 10.800 instalatii de aer conditionat pentru a fi utilizate de catre cumparator in climatizarea unui spatiu comercial. Dupa prima livrare, cumparatorul a refuzat receptia si a solicitat inlocuirea marfii, iar apoi, dat fiind refuzul vanzatorului, a declarat contractul rezolutionat, deoarece 93% din instalatiile livrate aveau o putere de racire mai mica si consumau mai multa energie decat cea a modelului prezentat cu ocazia incheierii contractului. Instanta a retinut ca exista o neexecutare esentiala, deoarece puterea de racire si consumul de energie sunt determinante in stabilirea valorii marfii.
Autoarea trateaza, intr-o prezentare comparativa, evolutia rezolutiunii in viziunea legiuitorului si a practicii judiciare, remarcand ca, desi este „la fel de veche ca si dreptul” inca mai pot fi depistate „solutii nesigure” in materia executarii contractului. Evidentierea acestora reprezinta o contributie doctrinara valoroasa pentru uniformizarea practicii sau continua perfectionare a reglementarii.
Fragment din cartea "Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2" de Nora Daghie:
"Privarea „substantiala" a partii de avantajul pe care il astepta de la contract a generat o complexa jurisprudenta, iar una dintre solutiile care au generat discutii complexe pe aceasta tema este asa-numitul Delchi Case. In speta, vanzatorul american a vandut cumparatorului italian 10.800 instalatii de aer conditionat pentru a fi utilizate de catre cumparator in climatizarea unui spatiu comercial. Dupa prima livrare, cumparatorul a refuzat receptia si a solicitat inlocuirea marfii, iar apoi, dat fiind refuzul vanzatorului, a declarat contractul rezolutionat, deoarece 93% din instalatiile livrate aveau o putere de racire mai mica si consumau mai multa energie decat cea a modelului prezentat cu ocazia incheierii contractului. Instanta a retinut ca exista o neexecutare esentiala, deoarece puterea de racire si consumul de energie sunt determinante in stabilirea valorii marfii.
De asemenea, s-a apreciat ca privarea substantiala a cumparatorului de rezultatul legitim asteptat, exista si in situatia in care vanzatorul livreaza cumparatorului materiale pentru pavimente casnice care se presupune ca trebuiau sa fie impermeabile si care se dovedesc a fi usor de patat cu substante de prezenta comuna locuinta obisnuita (cum ar fi sucul).
Se considera, in special, ca neexecutarea este de importanta notabila atunci cand: a) este totala; b) este partiala, dar interesul creditorului in a obtine restul prestatiei a disparut in mod obiectiv. Conform art. 7.3.1 din Principiile UNIDROIT, aplicabile contractelor comerciale internationale in general „Pentru a determina caracterul esential al neexecutarii, trebuie avute in vedere urmatoarele circumstante:
a) neexecutarea lipseste partea prejudiciata de ceea ce ar fi fost indreptatita sa obtina in baza contractului, cu exceptia cazului in care cealalta parte nu a prevazut sau nu ar fi putut sa prevada, in mod rezonabil, un astfel de rezultat; "
Detaliile produsului
De pe acelasi raft
-
Price
249.00 Lei
249.00 Lei
-
Price
68.00 Lei
68.00 Lei
-
Price
50.00 Lei
50.00 Lei
-
Price
259.00 Lei
259.00 Lei
-
Price
99.00 Lei
99.00 Lei
-
Price
149.00 Lei
149.00 Lei
-
Price
169.00 Lei
169.00 Lei
