Editia 2 vine in intampinarea cititorilor cu:
• un colectiv extins de 21 de autori prin cooptarea a 9 coautori noi, cunoscuti specialisti in domeniu: Sergiu Bogdan, Dan-Sebastian Chertes, Ioan-Paul Chis, Iuliana Nedelcu, Sebastian Raduletu, Alexandra-Mihaela Sinc, Radu Slavoiu, Mihaela Vasiescu, George Zlati, care completeaza echipa de autori de la prima editie
• peste 1000 de pagini de comentarii noi, precum si cu reactualizarea comentariilor existente, facand ca lucrarea sa aiba aprox. 2600 de pagini
• un format nou: lucrarea este tiparita pe hartie de biblie pentru un design elegant
• restructurarea comentariului, vizand interpretarea textului si a modului sau de aplicare, astfel incat sa prezinte o maxima utilitate pentru cititor, inclusiv prin propunerea unor solutii pragmatice si coerente problemelor de drept analizate
• analizarea a numeroase solutii de practica judiciara pronuntate fie de instanta suprema, fie de celelalte instante, in mare parte nepublicate anterior
• relevarea si analizarea celor mai recente standarde de protectie a drepturilor fundamentale astfel cum au fost retinute sau dezvoltate de catre CtEDO sau de CJUE
• un scurt sumar care insoteste fiecare comentariu, precum si indexul lucrarii actualizat si completat, pentru a facilita practicienilor accesul la informatia dorita

    Dintre elementele de noutate din continutul Editiei 2, mentionam:
• dezvoltarea si aprofundarea principiului loialitatii procesuale
• evidentierea diferentelor dintre provocarea la savarsirea unei infractiuni si provocarea la proba
• dezvoltarea unei teorii protectioniste a drepturilor fundamentale in scopul redefinirii sferei de incidenta a sanctiunii excluderii probelor nelegal sau neloial administrate
• analiza detaliata a standardului probei dincolo de orice indoiala rezonabila
• analiza revirimentului jurisprudential al CtEDO in cauza Ibrahim si altii c. Regatului Unit referitor la incalcarea dreptului la informare asupra drepturilor fundamentale ale acuzatului, dreptul la un avocat si prezumtia de inechitate a procedurii
• studiu critic al jurisprudentei in materia declaratiilor de martor date de denuntatori
• autopsia si raportul medico-legal in cazul malpraxisului medical
• observatii privind jurisprudenta recenta referitoare la stabilirea alcoolemiei in cazul conducatorilor de vehicule
• evaluarea valorii probante a actelor intocmite de catre specialistii ANAF
• dezvoltarea comentariilor in materia expertizelor financiare si a expertizelor fiscale
• dezvoltari stiintifice recente privind valoarea probatorie a expertizei genetice judiciare
• observatii privind punerea in executare a supravegherii tehnice in urma deciziei Curtii Constitutionale nr. 51/2016 si
• efectele acestei decizii asupra dosarelor aflate in curs de urmarire penala sau judecata
• analiza consecintelor juridice ale cercetarilor exploratorii ori ale emiterii unui mandat de perchezitie informatica in termeni mult prea largi/vagi. In acest sens, au fost evidentiate hotarari ale CtEDO relevante in materia perchezitiei informatice si s-au oferit repere in baza carora s-ar putea restrange incidenta mandatului de perchezitie informatica in vederea atenuarii ingerintei in dreptul la viata privata
• studierea posibilitatii retinerii datelor de trafic in conditiile Legii nr. 506/2004 fata de considerentele hotararii CJUE in cauzele conexate C-203/15 (Tele2 Sverige AB) si C-698/15 (Secretary of State for the Home Department/Tom Watson s.a.) din 21 decembrie 2016
• au fost detaliate conditiile rezultate din jurisprudenta CtEDO cu privire la perchezitionarea sediilor profesionale ale avocatilor
• analiza aplicabilitatii pentru identitate de ratiune a considerentelor D.C.C. nr. 336 din 30 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 235 alin. (1) C.proc.pen. (M.Of. nr. 342 din 19 mai 2015) in cazul trimiterii in judecata a inculpatului arestat preventiv, sub aspectul stabilirii naturii termenul de 5 zile stipulat de art. 207 alin. (1) C.proc.pen., avandu-se totodata in vedere si existenta deciziilor Curtii Constitutionale nr. 145 din 17 martie 2016, nr. 251 din 5 mai 2016 si respectiv nr. 276 din 10 mai 2016
• analiza revirimentului jurisprudential al CtEDO in cauza Buzadji c. Republicii Moldova in materia masurilor preventive privative de libertate
• contestatia impotriva masurilor asiguratorii luate de instanta (inclusiv in apel)
• motive de neconstitutionalitate in materia masurilor preventive ce pot fi luate fata de persoana juridica
• analiza efectelor masurilor asiguratorii dispuse fata de persoanele juridice in insolventa
• analiza efectelor deciziei nr. 8/2015 pronuntate de Inalta Curte, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila cu privire la concursul intre masurile asiguratorii si executarile silite
• analiza critica a modului in care practica judiciara trateaza materia nulitatii relative si dezvoltarea unei teorii coerente asupra continutului acestei institutii, cu precadere in ceea ce priveste efectele ei in materia mijloacelor de proba
• restructurarea comentariului referitor la faza urmaririi penale
• analizarea noii configuratii a institutiei renuntarii la urmarirea penala, precum si a procedurilor ulterioare de confirmare
• restructurarea comentariului in privinta procedurii abreviate a judecatii in cazul recunoasterii invinuirii
• aplicarea jurisprudentei CtEDO in materia liberarii conditionate
• amanarea/intreruperea executarii pedepsei - standardul CtEDO al caracterului „adecvat” al ingrijirii medicale
• asigurate unei persoane in stare de detentie (CtEDO, Korneykova si Korneykov c. Ucraina, hotararea din 24 martie 2016)
• studiu critic al jurisprudentei instantei supreme in pronuntarea asupra hotararii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sau in recurs in casatie
• jurisprudenta recenta a instantelor judecatoresti in cazul cererilor de redeschidere a procesului penal in cazul judecarii in lipsa persoa¬nei condamnate
• analiza celor mai frecvente situatii de cooperare judiciara in materie penala regasite in practica instantelor (mandatul european de arestare, recunoasterea hotararilor pronuntate de catre instante straine, audierea prin video-conferinta in strainatate, extradarea, transferul persoanei extradate in vederea continuarii executarii pedepsei in Romania)