DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA Y ARBITRIO JUDICIAL. Análisis comparado de los sistemas de derecho público Iberoamericanos,

Este estudio del profesor José Antonio Muci Borjas, sobre Discrecionalidad Administrativa y Arbitrio Judicial. Análisis comparado de los sistemas de derecho público Iberoamericanos, se refiere a una de las partes fundamentales del derecho administrativo, como es el de la discrecionalidad, de la cual se ha dicho, con razón, que ha sido, es y seguirá siendo el gran problema del Derecho Administrativo.

Su estudio llevó al autor a concluir este trabajo de investigación de derecho comparado en Iberoamérica, que ha dividido en tres partes.

La primera está dedicada al estudio de la discrecionalidad en general, y de la discrecionalidad administrativa en particular, en los distintos países de Iberoamérica. Esta perspectiva pone en evidencia la convergencia de los distintos Derechos nacionales en el tratamiento de la discrecionalidad administrativa.

Pero la investigación va más allá, pues también aborda el tema a partir de reglas y principios que integran el Derecho Administrativo Global y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, por el notable influjo de ambos sobre los Derechos nacionales de la región.

La segunda parte destaca, desde el punto de vista estrictamente jurisprudencial, la evolución en la comprensión del principio de división del Poder Público y del derecho fundamental a una tutela judicial susceptible de remediar los efectos derivados de la infracción de la ley, particularmente cuando la Administración

obra, o debía obrar, en ejercicio de discrecionalidad.

La tercera y última parte versa sobre el arbitrio judicial en los países de Iberoamérica y en el Derecho Internacional, modalidad de discrecionalidad propia de los tribunales en ejercicio de la función jurisdiccional que les es propia.