Autoritatea de lucru judecat în materie civilă

Culegerea de față își propune să sintetizeze aplicații practice în legătură cu diferitele manifestări ale efectelor autorității lucrului judecat; relația acestei instituții cu principiul stabilității și securității juridice; raporturile dintre diferitele jurisdicții când este vorba despre dezlegări ale acestora care intră sub efectul lucrului judecat și se repercutează în judecăți ulterioare; părțile hotărârii care sunt înzestrate cu efectul lucrului judecat; categorii de hotărâri cărora le este atașat efectul autorității de lucru judecat; opozabilitatea hotărârii judecătorești față de terți și distincția dintre opozabilitatea lato sensu (relativitatea între părți) și cea stricto sensu (față de terți).

 

Demersul a fost determinat de constatarea, în practică, a existenței unei continue tendințe de a repune în discuție hotărâri definitive, de a relua judecățile, care par să nu-și mai găsească finalitatea, de multe ori încercându-se, sub o falsă ori aparentă modificare a cadrului procesual, doar redeschiderea procedurilor judiciare, în scopul ca o altă instanță să statueze diferit asupra aceleiași chestiuni litigioase dezbătute deja într-un proces anterior.

 

Sperăm ca această culegere să se constituie într-un instrument util practicienilor în legătură cu fundamentele instituției autorității de lucru judecat, care ar trebui să dea stabilitate dreptului și să pună capăt disputelor, restabilind pacea socială, întrucât „nu se poate concepe o societate, oricât de rudimentară ar fi, fără principiul puterii lucrului judecat, în care stă tot folosul legilor” (V. Alexandrescu, Hotărârile care produc autoritatea lucrului judecat). - Judecător dr. Adina Nicolae, ICCJ - Secția I Civilă, Magistrat-asistent Dragoș Ioan Moroșanu, ICCJ - Secția I Civilă