Drept procesual penal. Partea generala. Mapa de seminar

    Lucrarea cuprinde:
  - sinteze de teorie;
  - peste 100 de spete;
  - peste 400 de teste-grila;
  - decizii ale Curtii Constitutionale;
  - decizii pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unor recursuri in interesul legii si pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, cu privire la dispozitii cuprinse in Codul de procedura penala in vigoare.

    Puncte forte ale lucrarii:

  - sintezele de teorie sunt concepute prin prezentarea logica a materiei procesual penale;

  - spetele sunt concepute pe sistemul enunt-solutie;

  - grilele au trei variante de raspuns, dintre care una sau doua pot fi corecte,

  - pe tot parcursul lucrarii sunt frecvent folosite exemplele;

  - in prezentarea aspectelor de teorie au fost folosite simboluri care faciliteaza procesul de memorare;

  - cuvintele-cheie localizeaza informatia, subliniind aspectele cele mai importante;

    Lucrarea se adreseaza: studentilor pentru promovarea disciplinei Drept procesual penal. Partea generala sau pentru examenul de licenta; candidatilor pentru admiterea la Institutul National al Magistraturii sau Barou; practicienilor. 

 

 

   „Sectiunea a II-a. Spete 

 

    Speta nr. 1

    In cursul urmaririi penale, impotriva inculpatului s-a dispus luarea masurii arestarii preventive. Mandatul de arestare nu a fost pus in executare, deoarece inculpatul s-a sustras si se sustrage in continuare de la executarea lui.

    In faza de judecata, instanta a dispus revocarea masurii arestarii preventive. 

    Intrebare: Este legala solutia instantei de judecata? 

 

    Speta nr. 2

    Tribunalul Bucuresti a admis cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Instanta si-a motivat incheierea prin lipsa antecedentelor penale a inculpatului, sinceritatea manifestata pe parcursul procesului, faptul ca nu a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea vreunui martor, ca nu a incercat sa se sustraga urmaririi penale si nu a comis o alta infractiune.

    In contestatia parchetului, Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat incheierea primei instante si a dispus respingerea cererii de inlocuire a arestarii preventive cu controlul judiciar.

    Ulterior, inculpatul a reiterat cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive, invocand aceleasi motive si imprejurari care constituisera drept fundament pentru prima cerere. 

    Intrebare: Ce solutie se impune in vederea rezolvarii acestei cereri de inlocuire a masurii arestarii preventive? 

 

    Speta nr. 3

    Inculpatul, arestat preventiv, a formulat o cerere de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Cererea este motivata prin trauma psihica suferita din cauza decesului fratelui sau, coinculpat in proces.

    In considerarea acestui aspect, instanta de judecata a admis cererea. 

    Intrebare: Este legala solutia instantei de judecata? 

 

    Speta nr. 4

    In cursul urmaririi penale, procurorul a dispus masura preventiva a controlului judiciar. Impotriva ordonantei procurorului inculpata a facut plangere la judecatorul de drepturi si libertati de la instanta competenta sa judece cauza in prima instanta.

    Judecatorul de drepturi si libertati, prin incheiere, in sedinta publica, a respins plangerea impotriva ordonantei procurorului.”