weekend art desk

MAI SUNT 00:00:00:00

MAI SUNT

X

{countdownParams.get('img-mobile-alt-text').getAsString()}

MAI SUNT 00:00:00:00

MAI SUNT

X

Card cadou
Promotii popup img

Punctele de fidelitate se tripleaza!

In perioada 08 septembrie - 08 octombrie 2021

ai triplu puncte de fidelitate la orice comanda!

Profita acum!
Close btn popup img

Maret vom arde. Saga Cuceritorului. Partea III

De (autor): Kiersten White

4.5
(6 reviews)
Maret vom arde. Saga Cuceritorului. Partea III - Kiersten White

Maret vom arde. Saga Cuceritorului. Partea III

De (autor): Kiersten White

4.5
(6 reviews)
Maret vom arde este partea a III-a din Saga Cuceritorului

Bestseller New York Times

Cine va trai? Cine va muri? Si cine va domni triumfator? 
 
UNELE IUBIRI VINDECA
Chinuit de faptul ca nu stie ce s-a ales de Nazira si de Ciprian, Radu e chemat inapoi in noua capitala. Mehmed cladeste un imperiu, devenind sultanul de care are nevoie poporul sau. Ca imparat, Mehmed e mai puternic ca niciodata… dar ingrozitor de singur. Oare asta inseamna ca Radu va putea in sfarsit sa aiba ceva mai mult cu Mehmed?
 
UNELE IUBIRI DISTRUG
Domnia Ladei de dreptate absoluta a creat o Valahie lipsita de crime. Insa Lada nu va avea liniste pana ce lumea nu va afla ca hotarele tarii ei sunt inviolabile. Astfel ca atunci cand se hotaraste sa-i trimita lui Mehmed cadavrele solilor lui de pace, sultanul si Radu nu au de ales – trebuie sa-i declare razboi fetei print, care a devenit cu adevarat un dragon. Daca Ladei ii este ingaduit sa continue, doar moartea va triumfa.
 
UNELE IUBIRI NU SFARSESC NICIODATA
Numai distrugand tot ce-a fost inainte – inclusiv relatiile sale – va putea Lada cu adevarat sa-i cladeasca tara pe care si-o doreste. Radu se teme ca ei subestimeaza vointa de neclintit a surorii lui, insa Mehmed continua sa o iubeasca. Si o intelege. Ea trebuie sa piarda in fata lui, astfel incat sa o poata feri de primejdii. E singura cale… nu-i asa?
 
Revendica tronul! Cere coroana! Condu lumea!
Citeste mai mult

27.50Lei

Sau 2750 de puncte

Fiecare comanda noua reprezinta o investitie pentru viitoarele tale comenzi. Orice comanda plasata de pe un cont de utilizator primeste in schimb un numar de puncte de fidelitate, In conformitate cu regulile de conversiune stabilite. Punctele acumulate sunt incarcate automat in contul tau si pot fi folosite ulterior, pentru plata urmatoarelor comenzi.

In stoc

Descrierea produsului

Maret vom arde este partea a III-a din Saga Cuceritorului

Bestseller New York Times

Cine va trai? Cine va muri? Si cine va domni triumfator? 
 
UNELE IUBIRI VINDECA
Chinuit de faptul ca nu stie ce s-a ales de Nazira si de Ciprian, Radu e chemat inapoi in noua capitala. Mehmed cladeste un imperiu, devenind sultanul de care are nevoie poporul sau. Ca imparat, Mehmed e mai puternic ca niciodata… dar ingrozitor de singur. Oare asta inseamna ca Radu va putea in sfarsit sa aiba ceva mai mult cu Mehmed?
 
UNELE IUBIRI DISTRUG
Domnia Ladei de dreptate absoluta a creat o Valahie lipsita de crime. Insa Lada nu va avea liniste pana ce lumea nu va afla ca hotarele tarii ei sunt inviolabile. Astfel ca atunci cand se hotaraste sa-i trimita lui Mehmed cadavrele solilor lui de pace, sultanul si Radu nu au de ales – trebuie sa-i declare razboi fetei print, care a devenit cu adevarat un dragon. Daca Ladei ii este ingaduit sa continue, doar moartea va triumfa.
 
UNELE IUBIRI NU SFARSESC NICIODATA
Numai distrugand tot ce-a fost inainte – inclusiv relatiile sale – va putea Lada cu adevarat sa-i cladeasca tara pe care si-o doreste. Radu se teme ca ei subestimeaza vointa de neclintit a surorii lui, insa Mehmed continua sa o iubeasca. Si o intelege. Ea trebuie sa piarda in fata lui, astfel incat sa o poata feri de primejdii. E singura cale… nu-i asa?
 
Revendica tronul! Cere coroana! Condu lumea!
Citeste mai mult

Detaliile produsului

De acelasi autor

De pe acelasi raft

Rating general al produsului

5 stele
4
4 stele
1
3 stele
1
2 stele
0
1 stele
0

Parerea ta e inspiratie pentru comunitatea Libris!

Review-uri

Alexia Alexia 13/06/2020 22:00
,,Măreț vom arde " reprezintă finalul mult așteptat,emoționant și în același timp și trist, al poveștii,,Saga Cuceritorului", unde neîmblânzita Lada Dracul își găsește un sfârșit foarte tragic,în singurătatea pe care a ales-o.
  • 0
Sticlan Ioana Irina2 03/04/2020 11:38
Extrem de emoționant acest ultim volum din Saga Cuceritorului! Se merită să citești cele două cărți mai ales datorită acesteia, celei din urmă, care nu-ți va trăda așteptările. Îi ador finalul. S-a terminat exact așa cum trebuia să se termine. Superb! Doar atât. Superb.
Am adorat să le urmăresc trăirile celor doi frați care s-au înstrăinat pe parcursul volumelor 1 și 2. Era momentul să se confruntă, să-și spună totul. M-au distrus morțile din acest volum, dar asta trebuia să se întâmple până la urmă.
"— Știai că, pentru a regla o dispută între două femei care se luptau pentru un copil, zise Lada, cercetând pergamentul din mâna ei, am tăiat copilul în două și i-am dat fiecăreia câte o jumatate?
— Foarte pragmatic din partea ta." (Pg. 11)
  • 0
Ion Alina 30/03/2020 11:08
Finalul povestii Ladei Dracul - o versiune inedita a celui mai controversat domnitor al Tarii Romanesti. O poveste care te tine cu sufletul la gura si de care iti pare rau ca se termina.
  • 0
sabauanca1980 24/10/2020 19:46
Volumul trei vă va delecta și vă va face să adorați trilogia.
Faceți loc în bibliotecă pentru aceste minunății. ❤❤❤
  • 0
Florina56 28/08/2020 17:39
ATENTIE! Spoilere nesimtite!Ca sa-l citez pe Stefan Salvatore: How many more ways can you rip my heart out, Kiersten?Volumul 3 vine ca o ghiulea de tun. Desi am facut prostia sa-mi dau spoilere singura, frunzarind cartea la intamplare, au fost inca destule momente care m-au surprins.Acum ca a trecut febra lecturii si adrenalina actiunii, imi dau seama ca exista si unele neajunsuri ale povestii. Un amanunt din volumul precedent ar fi faptul ca Radu este acceptat mult prea usor la Constantinopol, dar avand doar punctul lui de vedere, cumva suntem fortati sa acceptam explicatia lui. Volumul acesta mi s-a parut destul de scurt, m-as fi asteptat la macar 500 de pagini. Pe alocuri pare putin grabit si scris cu toporul. Totusi, seria este una solida, are elemente puternice care fac din ea o lectura cu adevarat calitativa: inspiratia istorica folosita cu maiestrie, dezvoltarea personajelor, actiunea palpitanta, ideile transmise. Jos palaria pentru autoare!Sa vorbim despre Lada, alias Doamna Tepes. Am fost ferm convinsa ca autoarea va merge pana la capat cu acest personaj si a facut-o. Scenele pe care toti le-au gasit socante (oranduirea de oameni trasi in teapa, supriza otomanilor cand ajung la Targoviste, lupta cu oamenii lui Matei) mie mi-au placut la nebunie. Autoarea a portretizat un om (nu o femeie, nu un barbat, UN OM) capabil sa faca orice pentru tara lui. Lupta continua a Ladei m-a emotionat si prin prisma faptului ca am citit o bucata din istoria tarii mele, despre stramosii nostri care s-au opus otomanilor. Desi nu ma vad patrioata si nici impresionata de lucruri din astea, recunosc ca aceasta carte a reusit sa ma miste, cu atat mai mult cu cat transformarea literara a lui Vlad Tepes in femeie i-a conferit o mai mare greutate a faptelor. Asa ca oricat de sarmant ar fi Mehmed, oricat de multe conflicte as avea in legatura cu Radu si pacea lui gasita in Islam, eu tin cu Lada. As lupta alaturi de Lada (chiar daca probabil as muri prima, haha).Exista de-a lungul seriei mai multe paragrafe/linii de dialog in care personajele isi dau cu parerea despre actiunile Ladei. Ba chiar ea este comparata cu Mehmed prin prisma faptului ca este lacoma dupa putere. - N-am niciun interes sa cuceresc. Numai sa le dau de veste celorlalti ca granitele Valahiei sunt de netrecut.Dupa replica asta, oricine crede contrariul, are o teapa de la mine.Paralela dintre Lada si Constantin, pe care o face Radu, puncteaza bine faptul ca mandria lor de a lupta pana la capat se soldeaza cu vieti omenesti. In privinta Ladei este vorba si de o supunere in fata unui barbat, prin prisma relatiei pe care o au. Intr-adevar, Lada si-ar putea calca pe mandrie, si folosindu-se de sentimentele pe care le are Mehmed fata de ea, ar putea capata niste conditii de vasalitate bune pentru Valahia (asa cum sugereaza Nicolaie prin capitolul 9). Dar atunci, toata zbaterea ei de a lua inapoi tronul Valahiei ar fi fost in zadar. Lupti de unul singur sa recapeti ce este al tau, doar ca sa vina altul cu pretentia sa imparti si cu el? Stai jos, Mehmed, ca nu-i chiar asa!Un lucru care m-a deranjat la Lada este modul cum s-a comportat cu Bogdan. Recunosc, o vreme am fost si eu sub mirajul lui Mehmed, si tin minte ca ma enerva cumplit Bogdan in volumul 2. In volumul acesta am realizat ca, de fapt, el ar fi fost alegerea logica si buna pe care ar fi trebuit s-o faca Lada. Un barbat care nu-i poate oferi nimic, dar care totusi ii poate oferi totul: loialitate, intelegere, dragoste.Despre Mehmed: un lucru pe care nu mai tin minte daca l-am mentionat la volumul precedent este lacomia lui fara margini si modul in care are impresia ca tot ce decide el este just. Neavand perspectiva lui este destul de dificil in a-l caracteriza cat mai obiectiv si pertinent, dar pana la urma nu este o istorie a otomanilor, ci a valahilor care vor sa iasa de sub stapanirea lor. In volumul 2 el a tratat visul Ladei ca pe ceva marunt. De ce sa fie print intr-o tara nesemnificativa (tara ei), cand ar putea fi imparateasa. Cu alte cuvinte, visul lui de barbat este unul maret si corect, pe cand visul ei de femeie este ceva nedemn de luat in seama. Probabil si de aici tradarea (nu tu soldati promisi, nu tu ajutor), ca sa aiba apoi tupeul sa zica in volumul 3: - I-am dat tronul. (pg 71)N-a demonstrat decat ca e alt barbat care isi asuma meritele unei femei. Cum mai exact i l-a dat, cand ea si l-a luat singura, prin varsare de sange? Singurul lucru bun din toata scena este ca Radu, care in sfarsit incepe sa se trezeasca din betia numita Mehmed, ii ia apararea Ladei si explica cum de fapt el nu i-a dat absolut nimic.Cumva il si admir pe Maehmed, ii admir vointa, dorintele pentru care lupta, chiar daca nu sunt intru totul de acord cu ele. Sa vrei sa conduci un imperiu si sa ai alaturi femeia pe care o iubesti cere sacrificii, pe care din pacate el nu le poate face. Lada a sacrificat iubirea pentru el in favoarea Valahiei. Nu spun ca Mehmed ar trebui sa isi sacrifice imperiul pentru Lada, dar e clar ca nu are cum sa-i castige respectul prin mentinerea vasalitatii. Ori situatia politica nu-i permite sa renunte la vasalitate, fiindca ar destabiliza granitele. Avem deci un cerc vicios, din care nu cred ca s-ar fi putut iesi, dar care i-a conferit lui Mehmed transformarea din personaj de carton in om in carne si oase, cu care poti empatiza. Bine, asta daca nu punem la socoteala ca tot un bulangiu de prima clasa ramane (cu toate implicatiile cuvantului) pentru faptul ca o tradeaza, fiindca pentru el este mai important s-o aiba sub orice fel. La care mai adaugam faptul ca se foloseste de sentimentele lui Radu pentru a-l atrage de partea lui, ca sa nu se simta singur. Si considera ca daca Radu s-a intors, o va face si Lada.L-am lasat pe Radu la final, fiindca am niste conflicte interioare violente rau in ceea ce-l priveste. De asta cred ca e posibil nu aruncati cu pietre - ca el sa fie cel mai complex personaj din serie. E drept ca in volumul 2 m-a enervat cumplit si l-am numit smiorcait, numai ca acum, avand o imagine de ansamblu si gandind un pic la rece, imi dau seama ca comportamentul sau este justificat si pertinent.El se intreaba la un moment dat daca nu merita fericire, cu aluzie clara la Mehmed. Initial am vrut sa-si gaseasca fericirea, dupa care m-am enervat cumplit vazand ca il alege pe Mehmed in detrimentul Ladei. L-am considerat pe Radu a fi de toate: egoist, tradator, naiv, orb, fara sa iau in calcul faptul ca doi copii crescuti in acelasi mediu se pot dezvolta diferit. Radu a gasit propriul lui mecanism de adaptare, diferit de al Ladei. Lada nu a putut intelege pacea pe care a gasit-o el in credinta Islamului, cum nici Radu nu a putut fi de acord pana la capat cu firea violenta a Ladei. La un moment dat, ce m-a enervat cel mai tare a fost atitudinea lui Radu fata de Valahia. Intr-adevar, Valahia nu i-a oferit lui nimic, fiind ostatic la curtea otomana, insa Radu vede ca schimbarile Ladei au schimbat nu numai tara, ci si oamenii. Radu stie ca valahii merita mai mult decat sa fie vasalii otomanilor. Scena cand Lada trece prin dreptul mamelor care isi strang baietii de umeri, baieti ce nu vor deveni ieniceri, este absolut induiosatoare. Lada nu si-a dorit decat ca alti copii sa nu mai aiba parte de soarta lor, de aici pornirea ei salbatica de a lupta sub orice chip cu otomanii.Pe final lucrurile evolueaza frumos intre cei doi frati si ma declar multumita de incheiere.O chestie asupra careia am dubii este relatia lui cu Ciprian. Nu stiu daca Ciprian a avut vreun rol semnificativ in poveste sau a fost introdus doar ca Radu sa nu moara singur. Ciprian parca il iarta prea repede, ceva ma nemultumeste. Era intr-adevar nevoie de cineva care sa-l scoata pe Radu din amorezarea de Mehmed, cred doar ca Ciprian nu a iesit cu nimic in evidenta, la modul ca ar fi putut fi oricare alt barbat acolo de care sa se indragosteasca Radu. Ar fi poate faptul ca era nevoie de cineva din Constantinopol, unde Radu a petrecut mare parte din volumul 2.Un alt lucru asupra caruia vreau sa atrag atentia este modul cum a fost redata tema homosexualitatii in aceasta serie. In volumul 2 Nazira explica foarte frumos cum Dumnezeu este mult mai mare decat putem noi cuprinde. Cu alte cuvinte este o celebrare a iubirii, indiferent ca esti barbat sau femeie si alegi sa iubesti tot un barbat, sau tot o femeie. Mi-a placut mult explicatia. Se reia si in volumul 3. Eu in general am fost o aparatoare a comunitatii acesteia, dar exista mereu argumentul asta religios, bagat in fata, pe care il combateam cu niste explicatii mult prea aprige, cand de fapt raspunsul era chiar simplu. Daca iubesti, iubesti si basta, si stie El Dumnezeu ce are de facut.Ar mai fi un milion de alte lucruri despre care as putea discuta, replici, situatii, dar in mare cred ca am insumat ceea ce era important si relevant.Este o serie superba, pe care o recomand din tot sufletul!
  • 0
Lau34 12/07/2020 12:00
ATENTIE! Spoilere nesimtite!Ca sa-l citez pe Stefan Salvatore: How many more ways can you rip my heart out, Kiersten?Volumul 3 vine ca o ghiulea de tun. Desi am facut prostia sa-mi dau spoilere singura, frunzarind cartea la intamplare, au fost inca destule momente care m-au surprins.Acum ca a trecut febra lecturii si adrenalina actiunii, imi dau seama ca exista si unele neajunsuri ale povestii. Un amanunt din volumul precedent ar fi faptul ca Radu este acceptat mult prea usor la Constantinopol, dar avand doar punctul lui de vedere, cumva suntem fortati sa acceptam explicatia lui. Volumul acesta mi s-a parut destul de scurt, m-as fi asteptat la macar 500 de pagini. Pe alocuri pare putin grabit si scris cu toporul. Totusi, seria este una solida, are elemente puternice care fac din ea o lectura cu adevarat calitativa: inspiratia istorica folosita cu maiestrie, dezvoltarea personajelor, actiunea palpitanta, ideile transmise. Jos palaria pentru autoare!Sa vorbim despre Lada, alias Doamna Tepes. Am fost ferm convinsa ca autoarea va merge pana la capat cu acest personaj si a facut-o. Scenele pe care toti le-au gasit socante (oranduirea de oameni trasi in teapa, supriza otomanilor cand ajung la Targoviste, lupta cu oamenii lui Matei) mie mi-au placut la nebunie. Autoarea a portretizat un om (nu o femeie, nu un barbat, UN OM) capabil sa faca orice pentru tara lui. Lupta continua a Ladei m-a emotionat si prin prisma faptului ca am citit o bucata din istoria tarii mele, despre stramosii nostri care s-au opus otomanilor. Desi nu ma vad patrioata si nici impresionata de lucruri din astea, recunosc ca aceasta carte a reusit sa ma miste, cu atat mai mult cu cat transformarea literara a lui Vlad Tepes in femeie i-a conferit o mai mare greutate a faptelor. Asa ca oricat de sarmant ar fi Mehmed, oricat de multe conflicte as avea in legatura cu Radu si pacea lui gasita in Islam, eu tin cu Lada. As lupta alaturi de Lada (chiar daca probabil as muri prima, haha).Exista de-a lungul seriei mai multe paragrafe/linii de dialog in care personajele isi dau cu parerea despre actiunile Ladei. Ba chiar ea este comparata cu Mehmed prin prisma faptului ca este lacoma dupa putere. - N-am niciun interes sa cuceresc. Numai sa le dau de veste celorlalti ca granitele Valahiei sunt de netrecut.Dupa replica asta, oricine crede contrariul, are o teapa de la mine.Paralela dintre Lada si Constantin, pe care o face Radu, puncteaza bine faptul ca mandria lor de a lupta pana la capat se soldeaza cu vieti omenesti. In privinta Ladei este vorba si de o supunere in fata unui barbat, prin prisma relatiei pe care o au. Intr-adevar, Lada si-ar putea calca pe mandrie, si folosindu-se de sentimentele pe care le are Mehmed fata de ea, ar putea capata niste conditii de vasalitate bune pentru Valahia (asa cum sugereaza Nicolaie prin capitolul 9). Dar atunci, toata zbaterea ei de a lua inapoi tronul Valahiei ar fi fost in zadar. Lupti de unul singur sa recapeti ce este al tau, doar ca sa vina altul cu pretentia sa imparti si cu el? Stai jos, Mehmed, ca nu-i chiar asa!Un lucru care m-a deranjat la Lada este modul cum s-a comportat cu Bogdan. Recunosc, o vreme am fost si eu sub mirajul lui Mehmed, si tin minte ca ma enerva cumplit Bogdan in volumul 2. In volumul acesta am realizat ca, de fapt, el ar fi fost alegerea logica si buna pe care ar fi trebuit s-o faca Lada. Un barbat care nu-i poate oferi nimic, dar care totusi ii poate oferi totul: loialitate, intelegere, dragoste.Despre Mehmed: un lucru pe care nu mai tin minte daca l-am mentionat la volumul precedent este lacomia lui fara margini si modul in care are impresia ca tot ce decide el este just. Neavand perspectiva lui este destul de dificil in a-l caracteriza cat mai obiectiv si pertinent, dar pana la urma nu este o istorie a otomanilor, ci a valahilor care vor sa iasa de sub stapanirea lor. In volumul 2 el a tratat visul Ladei ca pe ceva marunt. De ce sa fie print intr-o tara nesemnificativa (tara ei), cand ar putea fi imparateasa. Cu alte cuvinte, visul lui de barbat este unul maret si corect, pe cand visul ei de femeie este ceva nedemn de luat in seama. Probabil si de aici tradarea (nu tu soldati promisi, nu tu ajutor), ca sa aiba apoi tupeul sa zica in volumul 3: - I-am dat tronul. (pg 71)N-a demonstrat decat ca e alt barbat care isi asuma meritele unei femei. Cum mai exact i l-a dat, cand ea si l-a luat singura, prin varsare de sange? Singurul lucru bun din toata scena este ca Radu, care in sfarsit incepe sa se trezeasca din betia numita Mehmed, ii ia apararea Ladei si explica cum de fapt el nu i-a dat absolut nimic.Cumva il si admir pe Maehmed, ii admir vointa, dorintele pentru care lupta, chiar daca nu sunt intru totul de acord cu ele. Sa vrei sa conduci un imperiu si sa ai alaturi femeia pe care o iubesti cere sacrificii, pe care din pacate el nu le poate face. Lada a sacrificat iubirea pentru el in favoarea Valahiei. Nu spun ca Mehmed ar trebui sa isi sacrifice imperiul pentru Lada, dar e clar ca nu are cum sa-i castige respectul prin mentinerea vasalitatii. Ori situatia politica nu-i permite sa renunte la vasalitate, fiindca ar destabiliza granitele. Avem deci un cerc vicios, din care nu cred ca s-ar fi putut iesi, dar care i-a conferit lui Mehmed transformarea din personaj de carton in om in carne si oase, cu care poti empatiza. Bine, asta daca nu punem la socoteala ca tot un bulangiu de prima clasa ramane (cu toate implicatiile cuvantului) pentru faptul ca o tradeaza, fiindca pentru el este mai important s-o aiba sub orice fel. La care mai adaugam faptul ca se foloseste de sentimentele lui Radu pentru a-l atrage de partea lui, ca sa nu se simta singur. Si considera ca daca Radu s-a intors, o va face si Lada.L-am lasat pe Radu la final, fiindca am niste conflicte interioare violente rau in ceea ce-l priveste. De asta cred ca e posibil nu aruncati cu pietre - ca el sa fie cel mai complex personaj din serie. E drept ca in volumul 2 m-a enervat cumplit si l-am numit smiorcait, numai ca acum, avand o imagine de ansamblu si gandind un pic la rece, imi dau seama ca comportamentul sau este justificat si pertinent.El se intreaba la un moment dat daca nu merita fericire, cu aluzie clara la Mehmed. Initial am vrut sa-si gaseasca fericirea, dupa care m-am enervat cumplit vazand ca il alege pe Mehmed in detrimentul Ladei. L-am considerat pe Radu a fi de toate: egoist, tradator, naiv, orb, fara sa iau in calcul faptul ca doi copii crescuti in acelasi mediu se pot dezvolta diferit. Radu a gasit propriul lui mecanism de adaptare, diferit de al Ladei. Lada nu a putut intelege pacea pe care a gasit-o el in credinta Islamului, cum nici Radu nu a putut fi de acord pana la capat cu firea violenta a Ladei. La un moment dat, ce m-a enervat cel mai tare a fost atitudinea lui Radu fata de Valahia. Intr-adevar, Valahia nu i-a oferit lui nimic, fiind ostatic la curtea otomana, insa Radu vede ca schimbarile Ladei au schimbat nu numai tara, ci si oamenii. Radu stie ca valahii merita mai mult decat sa fie vasalii otomanilor. Scena cand Lada trece prin dreptul mamelor care isi strang baietii de umeri, baieti ce nu vor deveni ieniceri, este absolut induiosatoare. Lada nu si-a dorit decat ca alti copii sa nu mai aiba parte de soarta lor, de aici pornirea ei salbatica de a lupta sub orice chip cu otomanii.Pe final lucrurile evolueaza frumos intre cei doi frati si ma declar multumita de incheiere.O chestie asupra careia am dubii este relatia lui cu Ciprian. Nu stiu daca Ciprian a avut vreun rol semnificativ in poveste sau a fost introdus doar ca Radu sa nu moara singur. Ciprian parca il iarta prea repede, ceva ma nemultumeste. Era intr-adevar nevoie de cineva care sa-l scoata pe Radu din amorezarea de Mehmed, cred doar ca Ciprian nu a iesit cu nimic in evidenta, la modul ca ar fi putut fi oricare alt barbat acolo de care sa se indragosteasca Radu. Ar fi poate faptul ca era nevoie de cineva din Constantinopol, unde Radu a petrecut mare parte din volumul 2.Un alt lucru asupra caruia vreau sa atrag atentia este modul cum a fost redata tema homosexualitatii in aceasta serie. In volumul 2 Nazira explica foarte frumos cum Dumnezeu este mult mai mare decat putem noi cuprinde. Cu alte cuvinte este o celebrare a iubirii, indiferent ca esti barbat sau femeie si alegi sa iubesti tot un barbat, sau tot o femeie. Mi-a placut mult explicatia. Se reia si in volumul 3. Eu in general am fost o aparatoare a comunitatii acesteia, dar exista mereu argumentul asta religios, bagat in fata, pe care il combateam cu niste explicatii mult prea aprige, cand de fapt raspunsul era chiar simplu. Daca iubesti, iubesti si basta, si stie El Dumnezeu ce are de facut.Ar mai fi un milion de alte lucruri despre care as putea discuta, replici, situatii, dar in mare cred ca am insumat ceea ce era important si relevant.Este o serie superba, pe care o recomand din tot sufletul!
  • 0

Noi suntem despre cărţi şi la fel este şi Newsletter-ul nostru

Abonează-te pentru a afla rapid care sunt promoţiile zilei, noutăţile şi recomandările noastre.

Ma abonez image one
Ma abonez image one