Cartea de fata reuneste texte scrise de istoricul Flori Balanescu, reprezentanta editoriala a lui Paul Goma in Romania, de-a lungul anilor 2006-20l5.

    „Pentru repunerea in functiune a unei normalitati de avarie ar fi fost nevoie de lustratie si de condamnarea comunismului dupa modelul Nurnberg. Singura voce consecventa, care nu s-a dezmintit (nu s-a speriat, nu s-a desolidarizat, in primul rind de sine) in functie de schimbarea guvernelor si a presedintilor, a fost a lui Paul Goma. Este motivul pentru care nu a fost nici repus in drepturi, nici onorat de vreo institutie publica sau culturala a statului de drept roman. (...)
   
     De multe decenii, Paul Goma este exceptia care face diferenta. In ciuda tuturor incercarilor institutionalizate, de grup ori individuale de a-l desfigura ca om si ca scriitor, Paul Goma a fost si ramine reperul nostru, indiferent cite statui efemere se inghesuiesc pentru a ocupa spatiul notorietatii de o clipa”. (Flori Balanescu)

     Flori Balanescu (n. l969) este istoric, cercetator stiintific la Institutul National pentru Studiul Totalitarismului din Bucuresti, reprezentanta editoriala a lui Paul Goma in Romania; coordoneaza „Seria de autor Paul Goma” la Editura Ratio et Revelatio. Contributii in mai multe volume si reviste; a ingrijit si editat carti din domenii diverse: manuale si auxiliare scolare, istorie, religie, geografie, educatie civica, pedagogie, memorialistica, roman, poezie.

Fragment:

“Rezistenta prin vanitate — un brand romanesc la 34 de ani de cind scriitorul Paul Goma este refuzat de patria sa

    „Nu e vorba de Paul Goma aici, nu e vorba de mine, nici de Uniunea Scriitorilor in războiul cu Paul Goma. Paul Goma are aproape saptezeci de ani, sau are saptezeci, poate să facă ceea ce doreste, poate să fie ce vrea el: si antisemit, si antifascist, si ce doreste el. E major, e vaccinat, n-avem nici o treabă. Problema mea e a revistei care e editată de Uniunea Scriitorilor, ori eu nu pot accepta asa ceva revistă a Uniunii Scriitorilor. Mult zgomot pentru nimic. Toată agitatia asta nu este decit făcută să acopere vinovătia si responsabilitatea unor oameni, care incă nu stiu in ce lume trăiesc, isi imaginează că se poate orice." Interviul zilei, cu Nicolae Manolescu, la BBC, realizator Mircea Zamfir, 2005
    Paul Goma are 76 de ani. A fost si a rămas mereu numai ce a dorit. Nicolae Manolescu — unul dintre romanii care au influentat nefast felul in care este perceput scriitorul si omul Paul Goma in Romania, a fost si este exact ce si-a dorit: cel mai prizat critic literar roman in viată, profesor universitar, presedinte al USR, ambasadorul Romaniei la UNESCO, membru corespondent al Academiei Romane, directorul „Romaniei literare", unul dintre cei mai avuti oameni ai literelor romane (comparindu-l cu media lumii literare, nu cu Ion Ţiriac), rege ne'incoronat al „rezistentei prin cultură", omul politic esuat (singurul său esec major, din cite cunoastem), compensat de „directorul de constiintă" si formatorul de opinie. Un traseu de invidiat pentru multi tineri si mai putin tineri care se uită cu jind spre ograda literară ori se află ln marginea ei.
    Lehamitea superioară cu care tratează criticul si intelectualul Nicolae Manolescu „cazul Goma" nu se potriveste insă acestei schite de portret. Întrebat despre ceea ce este cunoscut drept „scandalul Viata Romanească", in loc să răspundă la obiect, asa cum gravitatea momentului o cerea, dl Manolescu s-a lansat in consideratiuni despre profilul moral al lui Paul Goma. Atit scrierile lui Paul Goma, cit si ale lui Nicolae Manolescu sint publice, pot fi citite, citate. Rămine stupefiantă ruptura intre realitate (a faptelor, a documentelor, in desfăsurarea lor cronologică, a analizei directe si circumstantiale) si amalgamul părerilor si umorilor. Nu putem alătura in aceeasi frază o jumătate credibilă, verificabilă, altei jumătăti ilogice in context, infirmată tocmai de textul incriminat. Dintr-o asemenea lipitură nu poate iesi o opinie responsabilă, ci una tinind mai degrabă de o mitologie a vanitătii foarte rezistente.     Întelegem că presedintele USR isi lua in serios misiunea, acum cItiva ani, cind, pentru a indepărta de persoana sa si de institutie umbra oricărei suspiciuni de antisemitism, incerca să-l mai ingroape o dată pe Goma. Dl Manolescu nu poate accepta... Cum nu l-a putut accepta pe Goma nici in „Romania literară", o altă revistă aflată sub egida USR, nu in proprietatea vreunui scriitor sau critic Curajul fabulos de a-si exprima atit de franc, de impetuos, intempestiv dorintele si nemultumirile după l990 este cel putin ciudat pentru un intelectual care a recunoscut că i-ar fi plăcut să fie disidelli asa cum au mai fost si altii, nu doar Paul Goma. Şi exemplifică: „Doi Tudoran, Ana Blandiana, fiecare după puterile lui". Însă, a mai exist, o categorie de rezistenti, din care a făcut parte insusi Manolescu, a rezistentilor prin cultură: „am rezistat si noi cum ne-a n priceput si cum am putut". Continuarea logică a afirmatiei din aceeasi frază: „ceilalti care n-am avut tăria lui de-a face disidentă".
    La momentul irtterviului eticheta de antisemit u fusese lipită Paul Goma, cu ajutorul decisiv al lui Nicolae Manolescu. Pentru ,l arăta că Paul Goma nu este decit o marcă expirată, sustinută (I( oameni cel putin la fel de dubiosi si necredibili, precum poetul Liv i Ioan Stoiciu si cei care s-au solidarizat cu acesta, protestInd impotrivi deciziei USR, criticul devine colportorul Securitătii, prin creditare,l generalului de Securitate Nicolae Plesită. Pentru intelegerea schemei propuse de criticul literar N. Manolescu, citez un fragment mai amplu(...) “