Spiritul romanesc e unic si cuprinde deopotriva ardelenismul, moldovenismul, muntenismul sau oricum s‑ar numi particularismele din care se alcatuieste fizionomia sufleteasca a neamului nostru, cea mai unitara poate in toata lumea. (Liviu Rebreanu)

Dictionarul critic pe care il propunem acum cititorilor interesati include scriitori activi dupa 1990. Pornim de la convingerea ca el este o necesitate pentru oricine ar dori sa se informeze in legatura cu miscarea literara din aceasta parte a tarii, destul de bogata si diversificata, in opinia noastra. [...]

Pentru a pune la dispozitie o carte care sa aiba pretentia ca este un instrument de lucru, a fost nevoie ca, in selectia autorilor, sa respectam cu rigoare unele criterii. Primul a fost acela conform caruia am luat in seama activitatea din revistele literare care conteaza (cele ale Uniunii Scriitorilor din Romania (USR), cele care apar sub egida USR, cele de traditie). Prezenta autorilor in astfel de publicatii, precum si comentarea cartilor care le‑au semnat, in astfel de periodice, a reprezentat un criteriu esential. Nu numarul de volume pe care le‑au publicat, acesta putand sa fie impresionant uneori (chiar fara a depasi provincialismul marunt), ci vizibilitatea lor in presa de specialitate ne‑a determinat sa le dam atentia cuvenita.

Poate ca ar mai trebui clarificat criteriul geografic, pentru ca nu neaparat registrul de stare civila legitimeaza prezenta unui scriitor in acest dictionar cu arie de cuprindere regionala, ci activitatea sa. Exista scriitori care s‑au nascut, mai mult sau mai putin intamplator, in Bistrita‑Nasaud, dar a caror activitate literara nu a avut ulterior nicio legatura cu tinutul natal (ei nu sunt inclusi in volum), precum si autori care s‑au nascut si locuiesc in alta parte, dar puternic implicati in viata literara din B‑N (prezenti in dictionar). Cu alte cuvinte, am dat prioritate unui peisaj scriitoricesc viu, capabil sa determine o imagine, sa nuanteze, sa defineasca.

In prezentarea autorilor am redus pana la esentializare informatiile biografice si am insistat asupra activitatii literare: debut, colaborari la presa de specialitate, volume publicate, receptare critica. Concursurile literare fiind foarte numeroase si de nivel valoric foarte diferit, am mentionat doar premiile si nominalizarile venind din partea Uniunii Scriitorilor din Romania si a filialelor acesteia. La fel, am renuntat la mentionarea antologiilor si dictionarelor in care autorii apar, din aceleasi motive. In schimb, am oferit un spatiu mai larg referintelor critice. [...] Dictionarul da informatii, nu stabileste ierarhii valorice.

[...] O noutate a prezentului dictionar o reprezinta parodierea poetilor de catre Lucian Perta. Parodia, asa cum afirma autorul lor pe buna dreptate, este o forma de receptare critica pana la urma, una inedita, dintr‑o perspectiva dezbracata de corsete, dar nu mai putin exigenta, cum este usor de observat.

[...] Dictionarul critic al scriitorilor din Bistrita‑Nasaud, oricand perfectibil, acum, la aproape un veac de la unirea tuturor romanilor intr‑un stat unitar (literatura i‑a unit mult mai devreme!), reprezinta o dovada vie a unei mari bogatii si diversitati spirituale ale acestui tinut din care nu vor inceta sa apara mari valori ale natiei noastre. Il dam la iveala cu gandul la cuvintele lui Liviu Rebreanu: „Cantitatea, indiferent de valoare, dovedeste totusi bogatia ravnei creatoare. Inainte de a alege, trebuie sa ai din ce anume sa alegi. Cantitatea devine astfel premisa calitatii. Bogatia cantitativa permite o mai ingrijita selectie calitativa. (Andrei Moldovan, presedintele Societatii Scriitorilor din Bistrita‑Nasaud)