O carte a unui diletant plina de speculatii fara valoare stiintifica, tendențios si propagandist antiromân.

Este o carte atent documentată, bazată pe o bibliografie densă. În prima parte a cărții autorul trece în revistă contextul lingvistic din teritoriul unde locuim, limbile neolatine, „insuficiențele arheologice” și elemente de istorie care sunt documentate. Sunt discutate și informațiile existente în manualele școlare. Un capitol este dedicat retragerii aureliene și primele forme și instituții creștine care apar pe teritoriul țării noastre, la care se adaugă și elemente de cultură bizantină. Aflăm informații inedite despre procesul latinizării, cercetarea existentă și erorile de metodă ale cercetătorilor. Sunt menționate resurse bibliografice cunoscute în domeniu, precum Nicolae Iorga sau Densusianu. Pe lângă hărți care apar în carte, diferitele teorii sunt susținute de diverși autori antici (precum Herodot, Strabon, Iustinus, Ovidiu) sau contemporani (de exemplu cercetătoarea Marija Gimbutas). Un alt capitol important se referă la diferite popoare cu care am intrat în contact (goții, slavii, cumanii), apoi la descălecări. Anexele sunt consistente.

O carte pe care am savurat-o pe nerasuflate ! Sunt naivi - din pacate- cei care ar putea crede ca va exista o solidaritate publica a spiritelor oneste care sa trezeasca din "amortire" (citeste tacere) pe cei ce continua narativa nationalista toxica a "continuitatii" daco-romane ;

ma tem ca practicarea polemicilor fair-play-ului (ca de cordialitate nici nu se mai pune problema) , cu lingvistii sau arheologii ramane un "wishful thining"...

Un text interesant.

O carte scrisă cu spirit polemic, jurnalistic. Neomogenă ca argumentare, repetitivă pe alocuri, pare o insiruire de postari de blog. Stilul nu mă convinge, argumentele trebuie validate de profesioniști, pentru că autirul nu reușește să devină credibil. Un pic jenant ca așa ceva sa apară la Humanitas.

Carte lui Dan Alexe - De-a dacii și romanii - este o desfășurare de idei, pe bază lingvistică, a etnogenezii românilor care trebuie citită, mai ales prin caracterul ei polemic.

Personal, nu sunt de acord cu concepția sa, mai ales atunci când promovezi superioritatea lingvisticii asupra documentelor istorice sau dovezilor arhiologice.

Un modiv în plus de a o citi, conform principiului ”trebuie să asculți și cealaltă parte”. Dan Alexe reia o terie lansată din secotul 18 cu noi argumente și interpretări.

Ținând cont de alte dovezi documentare și arheologice, la care nu face referire decât fragmentar ( numai când acestea ar confirma afirmațiile sale), pentru mine cartea sa rămâne doar expresia unei opinii personale dar nimic mai mult. Mai ale ca descendent al unei familii din Bucovina.

Cu stimă.

Col. ing. dr. ing. Andriciuc Radu

In curand va ajunge in Canada.

Pentru mine a fost una din cele mai așteptate cărți ale anului trecut și nu am fost dezamăgit. Foarte interesantă studierea comparata a celor 3 limbi(româna, albaneză și bulgară) și concluziile, iar pentru amatorii de bârfe și șopârle anexele oferă câteva subiecte perfecte de discuție.

O carte "must read" pt toți. Cu toate că abordarea nu este perfectă, cum nimic în lumea aceasta nu e (poate numai sistemele create de om sunt perfecte, ca matematica), este până acum printre cele mai corecte abordări ale istoriei românilor. Pe partea pozitivă, plasează corect formarea neamului românesc în Balcani, astfel redând locul corect luat cu forța de circa 200 de ani de către diverși istorici. Pe partea negativă nu recunoaște originea corectă a elementului neolatin în Balcani (care vine după marea invazia slavo-avară din sudul și nordul Italiei) și plasează migrarea românilor prea devreme, înainte de sec XII la nord, pentru care nu există nici o dovadă, ba chiar există multe dovezi împotrivă. "All and all" este o carte "eye opener". Felicit umil autorul și editura.